长寿和不朽的独裁者

假设有一个国家被一个邪恶的独裁者统治着。此外，假设整个世界都被一种影响到100%人口的可怕疾病所困扰。这种病不是传染性的，而是先天性的。它在几十年的时间里发展非常缓慢，但最终会严重损害一个人的生活质量，而且它总是致命的;要杀死一个病人需要一段美好的时间，但它总是会的，而且不会很有趣。

如果有人建议不应开发这种疾病的治疗，以便我们可以确保上述独裁者最终会通过，你会同意吗？如果你住在那个国家，你的回答会改变吗？

如果要我赌你的回答，我的钱肯定都在“不可能”这两个问题上，你的理由可能与下面我的理由没有太大区别。

太不公平了

让我们对此务实。如果我们没有为我的例子疾病制定治愈，那么我们将脱离它的好处将是最终我们会摆脱暴君，或者可能很多暴君，如果我们认为世界各地都有许多人。现在，这种福利是否超过了这一方案的缺陷？这取决于缺点，这应该是非常明显的。

首先，“正常”的人远远多于暴君和独裁者。如果不治愈，这种疾病会使后者的生活悲惨，并最终杀死他们，但它也会对前者，包括那些生活在暴君统治下的无辜的“正常”人造成同样的后果。

这项交易似乎不太方便，即使是对那些将直接受益于压迫者之死的人来说，对那些不愿受益的人来说，情况就更糟了;如果你生活在一个和平、民主的国家，你会不会为了确保少数对你没有直接威胁的暴君的死亡，而染上这种疾病并死于它，你不会有问题吗?我不这么认为。

其次，即使暴君已经死了，这是不批准的，以结束Tyranny，这是这里的真正目标;whether or not the tyrants are dead doesn’t really matter, as long as they aren’t able to oppress people, and since the disease is, as said, extremely slow to kill, the tyrants have had all the time in the world to either leave an heir or nominate a successor. Long story short: the disease may well kill the tyrant, but not necessarily the tyranny, in which case, not curing the disease would amount to pointless, unspeakable suffering and deaths worldwide. Again, not exactly a bargain.

第三，高成本和低利益 - 更不用说失败的高机会 - 在考虑替代方案时让它变得更加不理。如果目标是结束对独裁者犯下的人民的压迫，似乎更为逻辑和有效，以逮捕或杀死它们而不是等到疾病得到它们 - 特别是疾病如何慢。

等待的时间越长，独裁者造成的苦难就越多，更不用说疾病同时造成的痛苦和死亡，不仅在被压迫的国家，而且在世界上的其他地方。诚然，推翻独裁者可能说起来容易做起来难，但这仍然是一个比坐着等待更好、更有可能成功的选择。

我有理由相信你认为所有这些都是显而易见的，但你会惊讶的发现，当疾病变老，治愈方法是再生生物技术时，很多人往往会把这些显而易见的东西变成需要动脑的东西。

从一般到特定

事实证明:衰老比疾病严重得多，它是一种损伤累积的慢性过程，会导致大量的非传染性疾病。虽然不是每个人都会患上所有这些疾病(因为其中一些疾病会在患者患上其他疾病之前杀死患者)，但老龄化过程会影响100%的人口，导致疾病导致生活质量显著下降，最终导致死亡。衰老疾病可以通过干预其根本原因来预防衰老的标志- 在恢复活力的生物技术的手段。

然而，在其他疾病的情况下，出于上述原因，每个人都会同意，确保暴君的死亡并不是不开发特定治疗方法的良好理由，许多人没有注意到，同样的原因也适用于衰老的情况。这种双重标准可能源于两个事实。

第一，衰老会发生在每个人身上，所以如果不是其他原因，暴君也肯定会死于衰老，但其他疾病却不是这样;不开发一种与年龄无关的疾病的治疗方法，希望暴君会染上这种疾病并因此而死，这似乎是一种荒谬的冒险游戏，必然会有一定的损失，但几乎不可能有回报。

第二，随着年龄的增长，一个暴君可能会无限期地存在很长一段时间，因此可以预见的风险是一个永远的独裁政权。

然而，等待暴君老死也是一种可笑的机会游戏，也就是说，在这么长的时间里，暴君不可能找到接替他的人，继续他的暴政。

此外，如果历史教会我们什么的话，那就是当一个独裁政权结束时，很少是因为独裁者的心脏自己决定停止跳动;相反，通常是其他人，以某种方式，使它停止，或至少迫使压迫者离开这个国家。

许多人将是整个历史的暴君，他们只是从他们不安的人那里得到的甜点。诸如Benito Mussolini，NapoléonBonaparte，Adolf Hitler，King Charles I，Rasputin，皇帝Nicholas II，Pol Pot，Idi Amin，Mobutu Seese Seko，Nicolae Ceausescu和Slobodan Milosevic的例子都是让我们提醒我们大多数暴君发生了什么。

当然，也有一些例外，斯大林和卡斯特罗活到老年，最终杀死了他们，尽管有多次暗杀他们的企图。然而，考虑到更长的寿命，他们似乎不太可能继续无限期地躲避子弹，避免被暗杀。

这就是为什么重新活化的生物技术不太可能导致永恒的独裁统治，但这不是唯一的原因;另一个，至关重要的是，民主国家在过去的200年内一直在崛起，而专制在第二次世界大战后发生后，70年代中期开始暴跌并继续下降。

信用：Max Roser，我们的世界：民主

信用：Max Roser，我们的世界：民主

以下图表是各国政治制度的世界人口细分。

信用：Max Roser，我们的世界：民主

正如资料来源所指出的，目前五分之四的生活在独裁统治下的人生活在中国，这强调了一个事实，即尽管上图中独裁统治的比例相当大，但它主要指的是一个国家。从1816年开始，世界缓慢但充满希望的民主化趋势体现在这里互动图表。

当然，这并不意味着独裁政权一定会永远消失，也不意味着独裁者不会因为恢复了活力而连续统治150年。这是有可能发生的，但如果我们推断日益民主化的趋势，数据表明可能性很小，特别是如果我们考虑到，要想让任何人都能无限延长寿命，综合年轻化疗法至少需要几十年的时间。

结论

故事的寓意总是相同的。破坏性技术是否会产生负面影响？是的，它可以。但是，我们必须保持冷静的头部并分析可用数据以确定任何副作用的可能性，重量它们的幅度与预期的效益相反，并相反，评估和比较未开发技术的优缺点。同样重要的是，我们必须记住，由于没有人是透视，我们将在我们走的时候弄清楚，就像我们一直都这样做了。

如果你喜欢读这个，LifeXtenshow团队还创建了一个视频涵盖了您可能想观看的这个话题。