我们从公众那里得到的一个最常见的问题是,“什么时候能恢复活力?”虽然年轻人可以再等几十年,中年人更为关心。

新药和疗法的发展需要17年平均而言,但这只会在对基本机制进行充分研究后开始,这不能说是老化的机制。在过去的十年里,由于科技的进步,我们在理解衰老方面取得了巨大的进步。

一种解决衰老过程的方法是今年进入人体临床试验:一种消除衰老的疗法,受损细胞,以促进组织修复和减少慢性炎症。这是,当然,奇妙新闻但进展仍然太慢。

所以,是什么阻碍了老龄化研究的步伐?我们能做些什么来促进进步?

对衰老的研究很久以前就开始了。回到20世纪90年代,免疫先驱梅契尼可夫,巴黎巴斯德研究所副院长,写的,“衰老是一种疾病,应该像对待其他疾病一样对待它。”他的工作帮助人们把对衰老的兴趣塑造成一个可控的问题。

20世纪中叶首次尝试通过循证医学手段延长动物的健康寿命。最显著的进步,然而,在过去的20年里,当遗传学领域最终蓬勃发展时。然而,目前还没有可能预防或显著延缓与年龄有关的疾病的解决方案。

有人认为这是因为阴谋,但真正的解释要简单得多:有许多因素阻碍了进展。这些瓶颈不容易解决;它们令人惊讶地坚持不懈,它们是我们仍然患有老年相关疾病的主要原因,如老年痴呆症,2型糖尿病,中风,癌,还有骨关节炎。

学术界和各种倡导团体都注意到了这些瓶颈,并提出了解决办法。

缺乏对老化过程早期研究的支持,以及解决这些问题的潜在方法

在过去十年左右的时间里,我们取得了巨大的进步,我们非常了解老化造成的过程和损害,但是,可悲的是,这并不意味着我们知道的足够多。为了制定有效的干预措施和治疗方法来解决这些过程,还需要学习更多的知识,这就是基础科学的切入点。这些类型的研究是高风险的;他们的目的是找出什么有效,什么无效,所以一些负面的结果是不可避免的。

即使一个科学团体幸运地得到了积极的结果,这些研究通常是在细胞或动物身上进行的,而不是在人类身上。研究结束后,没有最终产品可以立即开始销售,这就是为什么企业不热衷于资助这类研究的原因;技术上,这是捐赠,不是投资。

这是一个两难的问题:从这些研究中获得的知识对于治疗进展到药物开发阶段至关重要,但是没有多少人渴望成为慈善家,为全人类拯救一天,包括他们自己。

解决方案:教育人们基础科学在药物开发中的作用及其对开发时间的影响

除非对衰老的每一个机制都有很好的理解,否则对衰老的无障碍治疗的倒计时将不会开始。如果他们现在都明白了,你还需要等另一个17年获得全方位的抗衰老治疗。

如果你把17岁加在你现在的年龄上,而不喜欢由此产生的数字及其与年龄相关疾病发病的关系,那么问问你自己:你现在对老龄化的基础研究有兴趣吗?你可能对老鼠的寿命延长不太兴奋,但请记住,在老鼠身上的任何结果都不等于对人类的转化。

通常情况下,是政府资助基础科学,但突破性项目获得支持的机会较少

事实上,政府资助研究机构并授予研究补助金。然而,通过解决其基本机制来预防与年龄相关的疾病的想法是相对新的。

在拨款制度的决策者中,没有多少专家能够评估针对老龄化特征的突破性项目,并真正了解其潜力。

这就是为什么这些项目得到的政府支持比主流的单一疾病研究少的原因,例如老年痴呆症或癌症。

在叶上,我们知道这是事实,因为研究衰老的人抱怨这个障碍.没有政府的赞赏和企业的支持,老龄化研究领域只能依靠一个资金来源:公众。

解决方案:众筹

如果是政府资助,这些钱从纳税人手中转到政府财政部,如果决定未来的分配,然后是那些研究计划属于主流优先事项的特定研究机构。

这使得我们的社区很难影响研究方向,这确实是一个严重的限制。集资”没有这个限制,因为它允许公众直接与研究人员联系,只支持他们认为重要的项目。

众筹活动期间筹集的资金数额可能与政府拨款数额相同(通常甚至更多)。而且没有必要为政府拨款做过多的文书工作。这意味着研究人员可以专注于他们最擅长的事情:他们的研究。一天结束的时候,问题很简单:你是否比研究人员更信任政府官员来确定问题并制定解决方案?

我们信任那些献身于将衰老过程纳入医疗控制的人们,他们致力于治疗与年龄相关的疾病,使我们健康。这就是为什么我们创造了生命周期.

由于科学家向公众传播信息的速度较慢,支持老龄化和长寿研究的热情人士相对较少。

大多数人仍然认为我们对生物老化无能为力,因此,他们把这些研究看作是研究人员简单地满足他们的科学好奇心。关于战胜衰老的合理性和可取性的教育需要时间,耐心,还有很多努力。

这不能由科学家自己完成(因为他们的工作是在实验室工作,不做表演)所以这就是倡导团体和科学普及者应该介入的地方。

然而,人们往往忘记,只有一个组织良好、纪律严明的团队,以及在其活动中采用循证实践,才能取得最佳成果,包括规划,管理,众筹,教育,游说。稳定的进展需要一个倡导团体中的每个人都有一种谨慎和负责任的态度——可悲的是,这种做法很少出现。

解决方案:尽可能多地实施最佳实践

对于一个倡导团体所进行的每一项活动,都有大量的指导性文献。阅读类似“的书影响者:领导变革的新科学““关键对话““完成任务“和“部落领导学“还有关于筹款的书,营销,公开演讲,游说可以显著提高促销的效果。科学对宣传和药物开发同样有帮助,所以让我们更加依赖它。我们不能承担低效或不合理的延误;我们正在衰老,我们所爱的人也是如此。

如果不是缺乏努力工作的积极分子阻碍了进展,那就是糟糕的信息传递

我们社区的许多成员更愿意直接表达他们对无限期寿命的渴望,震惊公众,使整个运动看起来由激进分子组成,空想家,还有风袋。

有许多社会学研究(如下,我们提供一些建议性阅读材料),说明正确解释衰老与年龄相关疾病之间的联系以及预防衰老之间的因果关系是多么重要,健康改善,长寿——长寿是健康改善的副作用。

耐心和解决问题人们可能与长寿有关,包括人口过剩,获取不平等,无聊,和其他事情这是另一项重要的工作,在手头有足够的支持数据的情况下很少能正确完成。

尽管大多数关于延长寿命的公众态度的社会学研究都可以阅读,甚至已经总结不同的社区成员,许多人仍然拒绝解释基础知识或坚持使用适得其反的方法,激进信息,挑起更多的怀疑,关闭原本可以打开的门。

解决方案:做好准备

在开始与一个不熟悉健康延长寿命的人交谈之前,看看现有的关于如何使这种对话富有成效的数据是很有用的。我们想要一个积极的结果(更多的人分享我们的观点,更多的人支持老龄化研究)吗?或者我们只是在一场有趣的战斗之后?

当然,准备工作需要时间;你需要阅读至少几篇研究人员的论文,比如布拉德·帕特里奇梅尔安德伍德尼克·德拉戈洛维奇,以及他们的同事,除了熟悉人口统计学以及经济数据。

然而,考虑一下:在你学习了最好的方法之后,你将成为一名有效的倡导者,其直接和间接影响将有助于为最有价值的研究项目带来数千美元,并有助于永远战胜与年龄相关的疾病。几个月的学习对于帮助更快速发展康复疗法的机会来说是一个很小的成本。我们相信,至少;这就是为什么我们总是在学习和改进。

结论

有时,人们问我:“你在利夫做你正在做的事情,是怎么做到的?”好,不是因为我们更有天赋,或者更聪明,或者比一般长寿支持者有更多的联系。我们都是从零开始的;我们都经过了无知和谬误的阶段。

我们之所以能做到这一点,是因为我们相信,像老龄化这样的严重问题应该采取严肃的措施,而且因为我们正在寻求,发现,实施最佳实践来帮助我们提高生产力。

我们非常感谢所有辛勤工作(不断工作)的人,通过创造这些工具为我们铺平道路,测试不同的方法,做有助于我们决策的调查和研究。对,对衰老的全面医疗控制还需要几十年的时间,但每一项研究,每本新书,每一次专家讨论都是向前迈出的一步。

老龄化研究人员名单中包括了数千个名字。看看这些志同道合的人已经做了多少事,我们就相信人类,相信无论老龄化问题有多复杂,我们可以一起解决。越早越好,更好。

致谢

特别感谢丹尼拉·麦德维达夫瓦莱里贾的骄傲,领导俄罗斯跨人文主义运动以及俄罗斯冷冻公司的董事克里奥斯,分享他们的智慧,给我关于项目管理和促进突破性想法的宝贵建议。

建议阅读

鹧鸪,B.,勒克J.巴特莱特H.霍尔,W(2009)。伦理的,社会的,以及公众确认的延长人类寿命的个人影响。复兴研究十二(5)351-357。

鹧鸪,B.,UnderwoodM.勒克J.巴特莱特H.霍尔,W(2009)。社区中有关延长人类寿命的技术的伦理问题。美国生物伦理学杂志(12)68~76。

UnderwoodM(2014)。关于延长寿命,社区需要什么保证?社区态度研究和电影描述分析的证据。复兴研究十七(2)105-115。

唐纳Y.福特尼K.CalimportS.R.PflegerK.沙阿M.&贝茨·拉克鲁瓦,J(2015)。美国公众对长寿和健康的强烈愿望。遗传学前沿,6。

Dragojlovicn.名词(2013)。加拿大人支持由再生医学的进步导致的根治性生命延长。老化研究杂志二十七(2)151-158。