分享

几天前,在国际展览会上2017年莫斯科极客野餐,叶主任埃琳娜·米洛娃有机会与科学中心的创始人交谈,亚历山德拉·埃尔巴基扬。科学中心网站致力于提供科学家,学生,研究人员可以自由获取科学出版物,否则这些出版物将被锁在收费墙后面。

在这次专访中,Alexandra谈到了该项目的历史,并分享了她对如何促进向全球开放接入系统过渡的愿景。

在你看面试之前,我们想提醒你们,为什么这个方向的进展对科学如此重要,尤其是复兴生物技术。

70%的科学出版物在付费墙后面。

一个典型的科学项目需要对以前调查过的所有事情进行回顾。取决于主题,这可能意味着收集数百的全文科学出版物和让他们分析了好几年。

然而,,多达70%的这些出版物是付费的,这意味着必须以收费(每种出版物30-50美元)或订阅条款(个人用户每年几百美元)获得期刊,或者每年5-3万美元,甚至更多。个人研究员可能需要支付大约15美元,000袋只是为了收集所有必要的信息的一个强制性的审查文学。

这个数量相当于一个小研究资助的规模;如果钱是这样用的,那么,还有什么可以让研究本身运行呢?吗?

研究机构必须购买订阅为了获得这些科学团体的出版物,但他们往往很难这样做,因为有很多期刊涵盖每个科学领域,所以他们需要同时订阅许多期刊,这下水道更适度的预算。

这引起了几次试图抵制大出版社为了迫使他们改变价格政策。

开放式访问研究——更好地促进进展

有另一种出版方式,称为“开放访问”。在这种模式下,任何需要科学出版物的人都可以免费获得,但是,作为交换,作者的项目必须支付的费用2到5000美元每出版《华尔街日报》——资金通常来自科研资助的基金。

这一制度又一次给科学期刊带来了巨大的经济效益。因为大多数准备出版和同行评审的工作都是由作者免费完成的,而不是由期刊。

所以,就学术界和公众的科学信息分布而言,这意味着什么?而且,最重要的是,科学进步的后果是什么?吗?

这一制度阻碍了科学进步。

好吧,大多数面临工资壁垒的科学家都认为,这一制度阻碍了进步,扰乱了科学传播和最新科学知识在公众中的传播。

他们几乎肯定是对的:想象一下你是一个年轻的医生,阅读一篇关于一项令人兴奋的研究的新闻文章,通过众所周知的干预来扭转一些与年龄相关的损害。

你想了解更多,所以你在Pubmed寻找原来的出版,但只有部分你可以看到是一个小的总结(抽象)通常只提供了描述研究的目标,剩下的被锁在高额的费用后面。

这将如何帮助你调整健康和长寿的建议提供给病人吗?吗?

从科学进步中受益的权利

《世界人权宣言》包括一节,专门为科学进步成果制定适当标准:

第27条
1。每个人都有权自由地参与社区的文化生活,享受艺术,分享科学进步和它的好处。
2。每个人都有权保护任何科学产生的道德和物质利益,以他为作者的文学或艺术作品。

这套标准连同日益紧张的在科学界,需要对地方和全球立法进行修改。这些变化应该使世界各地的科学家能够自由地交换他们的工作成果,他们应该消除与准入有关的不平等,以便联邦机构的代表,公民社会组织(包括公民科学家),和公众可以受益于实证数据研究机构的成员。

多亏了开放访问运动的活动,这个问题最近引起了高达欧盟委员会(European Commission).所有的项目都收到地平线2020需要资金来确保他们发表的任何同行评议的期刊文章都是免费开放的。

绕过系统

然而,立法的变化移除障碍科学信息的传播需要时间来实现,研究人员现在需要进入。毫不奇怪,他们正在寻求绕过这些障碍的方法。

这方面最成功的举措之一是Sci-Hub–一个允许人们免费访问科学出版物的网站,无论其开放或付费状态如何。亚历山德拉Elbakyan Sci-Hub成立在2011年神经科学研究人员从哈萨克斯坦。

她在采访中提到叶,当她还是大学生的时候,她首先面对的是封闭出版物的问题,而且,从那时起,她一直试图找到一种方法来帮助她的同事们解决这个问题。

Sci-Hub现在声称包含6000万多个出版物和继续每天成千上万的请求。

出版社在几个国家正在寻求起诉亚历山德拉和停止的活动Sci-Hub借口侵犯版权,科学界只欢迎这一倡议,并在世界各地传播关于这个开放接入平台的信息。

尽管人们普遍预期,这项服务将主要由最不发达国家的研究人员使用(因为他们负担不起获取出版物的费用)。最近的一项研究表明大部分SCI中心观众来自最发达国家和位于大大学。

另一个科学中心近期研究是由Bastian Greshake,细胞生物学和神经科学研究所的研究员德国法兰克福歌德大学,并阐明了哪些科学领域需要更多的可达性和最需要哪些日记账——领导者是爱思唯尔,斯普林格自然和威利·布莱克威尔。

亚历山德拉Elbakyan叶

我们与亚历山德拉讨论了科学中心的历史,以及她对为什么科学在这次独家采访中应该免费提供给所有人的愿景,我们希望你能像我们喜欢和亚历山德拉在一起学习她的工作一样享受这一切。最初的面试也可以在这里俄语使用者。

结论

虽然开放措施的法律地位像Sci-Hub仍有争议(不像这些行动的健壮的道德理由),我们不应该忘记我们都有多依赖科技进步的步伐。

科学信息对研究人员和倡导团体的可用性会影响我们前进的步伐。临床试验然后向临床实践复兴的实现技术。

结束时,值得牢记的是,一个长寿友好的立法环境应该默认地促进开放获取,我们都应该推动改变当前的现状,以提高科学知识。

如果你喜欢这篇文章,想支持我们创造更多的文章,事件,liverstream面板,会谈和科学宣传,请考虑成为一个生命英雄.

关于作者
毫米
γ

埃琳娜Milova

作为2013年以来致力于振兴技术的倡导者,埃琳娜为社区提供系统性视觉老龄化如何影响我们的社会。她的研究兴趣包括全球和当地老龄政策,人口结构的变化,公众应用复兴的技术来防止老年性疾病和延长寿命,以及相关的公众关注。埃琳娜是这本书的合著者。预防所有人老化”(在俄罗斯,2015)和多个教育事件的组织者帮助大众采用的想法最终将衰老医学控制。
  1. 6月28日2017

    科学文献是世界遗产的重要组成部分。它应该,因此,由教科文组织负责。

  2. 谢谢你。我想提出一个简单的补充。

    顶部附近你提到Sci-Hub的受益人/用户。一个选区缺失:公民科学家,特别是患者劳动贪婪地协助自己的情况或家庭成员的情况。

    这些被称为e,病人哪个“E”意味着在线,但也表示,代表授权,已订婚的,装备齐全,启用,等。

    这是Ken Masters(2017年5月)在《医学教师》上的一篇新文章。”为电子病人做准备””https://dx.doi.org/10.1080/0142159x.2017.1324142

    “e-patient”一词是汤姆·弗格森医学博士在20世纪90年代创造的;尽管他早先在一些期刊文章中发表过,这部开创性的作品是他的电子病人白皮书”2006年去世后,他的同事发表了:https://dx.doi.org/10.1080/0142159x.2017.1324142

    正如我所说的,我鼓励您添加“电子病人”或者至少“公民科学家,尤其是e“病人到成分表。对他们中的许多人(我们)来说,访问可能是生死攸关的问题。

写评论:

*

您的电子邮件地址将不会发布。

2018延长寿命倡导基金会
隐私政策/使用条款

MMD

想知道最新的长寿消息吗?订阅我们的时事通讯!!