分享

LEAF的主管Elena Milova最近也参加了国际长寿与低温保存峰会在马德里,他做了一个关于有效宣传的演讲以及我们如何作为生物技术复兴的倡导者更好地与公众接触。

她的演讲涉及到有效的信息传递以及教学的基本原则,这就是所谓的说教原则。

如果我们掌握了这些技巧,它们将帮助我们成为振兴生物技术的更好倡导者和拥护者。她的演讲如下,在演讲过程中有一个主要观点的文本版本。视频中使用的演示幻灯片是可用的在这里这里是PDF格式

有效倡导振兴生物技术

我们在leaf/lifespan.io上听到的一个最常见的问题是:创新疗法什么时候会推迟?停止,最终逆转与年龄相关的损害成为可能?

这不是一个容易回答的问题,因为进步的速度取决于许多因素,基金。关于老龄化的基础研究资金不足,并积累必要的知识,从实验室工作到临床试验临床实践的速度不够快。

政府资金通常分配给主流领域,如对单一疾病的研究。企业对基础科学不感兴趣,因为,通常情况下,它不会直接导致一个有市场的产品。

唯一的其他资金来源是普通大众。然而,大多数人还没有充分了解将老龄化过程纳入医疗控制的合理性,也没有分享我们社区的价值观。有时(坦白地说,通常情况下,试图让公众参与到一场有启发性的对话中的活动人士可能会遇到阻力,甚至遭到拒绝。

延长寿命,长寿和不朽并不受人们的欢迎

想象一下,了一会儿,你是一名教师,你的专业是长寿科学。如果学生对你的课不感兴趣,关于材料的结构和提供方式,这能告诉你什么?可能是这些讲座忽略了教学的几个基本原则,这就是所谓的说教原则。

其中一个原则是学习需要主动,有意识的参与。这意味着,如果学生感兴趣,他们将寻求和吸收信息,如果他们看不到其中的任何个人利益,他们就会忽略它。我们必须提供人们真正想要的,我们应该在对话一开始就这样做。

所以,大多数人想要什么?延长寿命,对吧?

错了!研究表明,当人们被问及“你希望活多久?”人们的平均预期寿命增加了5到10年,就是这样[1-4]。这是由于基础。

如果我们不首先解释老化过程,与年龄相关的疾病,基于修复的解决方案能让你健康长寿,人们认为长寿意味着健康状况不佳、身体虚弱的寿命延长。谁想在轮椅上或疗养院里再呆10或20年?这正是大多数人在使用这些词时的印象。

这就是“延年益寿”这句话对大多数人的意义——这就是为什么我们应该避免与它展开任何对话。“延年益寿”听起来并不吸引人,同样,“长寿”这个词在对话中使用得太早,而且在没有上下文的情况下单独使用时也会出现同样的情况。

是人们想要永生吗?

不!Mair Underwood做了一项有趣的研究,2014年发表在《复兴研究》杂志上。本研究的目的是评价19部描写不朽人物的电影(只有人物)的内容。其他的物种没有被考虑)去看看它们中有多少以积极的方式代表不朽。

比分是17比2。在这些电影中,神仙被描绘成不计后果的,疯了,自私,道德低劣,有罪的,异端,暴力,愤世嫉俗,漫无目的,还有很多其他的否定形容词。除了做坏人,神仙常被描绘成忍受着无法忍受的烦闷。

通过向人们提供永生的概念,提倡健康长寿的人正试图推销一些乍一看没有吸引力的东西。学生们会寻找更多关于如何阻止衰老的信息吗?不太可能,因为他们的动机刚刚被糟糕的用词扼杀了。

关键是你如何开始对话

同时,社会学研究表明,如果从一开始就将终身健康的可能性引入到等式中,人们对延长寿命的想法表现出更大的兴趣和支持。

人们从一个阵营转到另一个阵营:那些刚刚不想活80多年的人现在决定要活100多年,那些只想活到120岁的人突然准备活到150岁以上。

谈话开始时的另一个重点是强调控制衰老的创新技术将有助于治疗或预防慢性病,比如癌症,阿尔茨海默病,中风,糖尿病,和心脏病。

人们愿意支持新医学技术的发展,即使是可怕的基因疗法或基因编辑,在治疗[7]的条件下。然而,它们对延长生命的作用属于“人类提高”的范畴,而且,像这样的,这个想法经常被拒绝。

关于如何让健康长寿听起来对新来者更有吸引力,从而激励他们学习更多知识的建议:

  1. 不要用“延年益寿”这个词,“不朽”,甚至一开始是"长寿"因为这些观念会让人们想到一些没有吸引力的场景,比如长时间的健康状况不佳,或者不朽者的道德品质有问题。

  2. 对话一开始就解释说,解决老龄化问题的新技术旨在延缓与年龄有关的疾病的发作,延长健康和青年时期。

  3. 强烈建议补充说,这些技术将有助于治疗或预防严重的慢性病,虽然延长寿命只是一个可能的好的副作用。

系统化原则

现在,我们来谈谈另一个教学原则。这是系统化的原则,这意味着信息必须被分成小单位,并将这些单元置于教育逻辑结构中,以保证信息的系统化获取。

我想提醒你,大多数人根本不知道什么是生物老化,他们认为对此无能为力。

反过来,如果人们不理解衰老机制之间的因果关系,损伤积累,年龄相关疾病的发病,他们只是不相信解决衰老机制会带来任何有用的东西。

这里有一个有趣的例子。Brad Partridge和他的同事做了一项研究,2009年发表在《复兴研究》杂志上,调查了与延长寿命有关的不同问题。这项研究是对澳大利亚公众进行的,有605名参与者。

尽管引言中明确指出,科学家的目标是减缓衰老,延长健康的生命周期,大约三分之一的参与者仍然认为长期的不健康状态是延长寿命最大的个人缺点之一。

这种关注的存在意味着,一开始,许多人并不真正了解如何应对老龄化将如何影响他们的健康,以及他们的生活过程将如何改变(就健康年而言)。

他们倾向于坚持共同的想法,直到被有说服力的科学数据说服。因此,解释这些基本的事情很重要。我们需要从简单到复杂,反之亦然,可悲的是,一些活动人士经常这么做。

可及性和个性的原则

可及性和个性的原则也应加以考虑。这些原则意味着人们必须用他们能理解的语言与人交谈。当然,我们许多人相信,使用特殊术语可以使我们在科学意义上更准确,或者看起来更聪明。

问题是,如果我们根本不被理解,那么我们使用的术语的准确性并不重要。充满新奇术语的演讲令人厌烦,失去兴趣,导致老龄化研究领域资金不足。

这一原则还需要一种单独的方法。记住,培训包括学生的自觉和积极参与。每个人都带着生活的包袱来到我们身边,特殊需要,恐惧,以及与大大延长寿命相关的问题——这些问题必须得到解决。

然而,研究表明,老年病学专家本身并不总是准备好处理这个问题[9]。这是可以理解的:他们是各自领域的专家,但他们可能没有足够的知识来回答涉及其他领域的问题,如人口、经济学,或生态。

这使得倡导者的作用非常重要,我们应该准备学习尽可能多的东西来处理问题和回答更多的问题,包括涉及哲学和宗教的问题。这并不难:有大量高质量的信息可用来构造答案。此外,发现如何应对这种或那种担忧是一项令人兴奋的智力活动。

结论

如你所见,宣传是一项复杂的活动。我们从社会学研究中获得了所有这些数据,尽管有这些障碍,我们仍然能够实现我们的目标,这是件好事。我们今天讨论这个问题,不是要用宣传的复杂性吓到你们,而是要用足够的知识武装你们,以增加你们说服听众的机会,使他们相信老龄化研究真的很重要,值得他们支持。

我们交流越有效,我们越早能使衰老得到合理的医疗控制。

文学

[1]朗,F。R。Baltes,P。B.,&瓦格纳G。G。(2007)。从20岁到90岁的成人期望寿命和寿命结束的愿望:一个双源信息模型。老年医学杂志B辑:心理科学与社会科学,62(5),P268-P276。

[2]卢戈,l库普曼,一个,和恐慌,C。(2013)。活到120岁及以上:美国人对老龄化的看法,医学的进步,以及彻底的生命延长。皮尤研究中心,8月,6.网址:https://www.pewforum.org/2013/08/06/live-to-120-and-beyond-americans-views-on-aging-medical-advances-and-raderal-life-extension/

[3]鲤鱼激进延长寿命调查报告(2013年)。URL:https://www.carp.ca/wp-content/uploads/2013/09/Life-Extension-Poll-Report.pdf

俄罗斯联邦政府金融大学,社会学教授(2015)。大多数俄罗斯人只想活到80岁。(Bol'shinstvo rossijan hochet dozhit' tol'ko do 80 let)。网址:https://www.fa.ru/chair/priklsoc/documents/24_life_expective_2015.pdf

[5]安德伍德,M。(2014)。社区在延长生命方面需要什么保证?来自社区态度研究的证据和对电影描绘的分析。复兴研究17(2),105-115。

[6]唐纳,Y。福特尼,K。Calimport,年代。R。普列格,K。沙,M。& Betts-LaCroixJ.(2015)。美国公众对长寿和健康的强烈愿望。遗传学、前沿6.

[7]牧羊犬,R。巴内特,J。,库珀H。Coyle,一个,Moran-Ellis,J。,高级,V。&沃尔顿C。(2007)。了解英国公众对克隆人的态度。社会科学与医学,65(2),377 - 392。

[8]帕特里奇,B.,鲁克J。,巴特利特,H。&大厅,W.(2009年)。伦理、社会、以及公众发现的延长人类寿命的个人影响。复兴研究12 (5),351 - 357。

[9]谢特斯丹,R。一个,Flatt,M。一个,& PonsaranR。(2008)。从实验室到前线:个体生物老年学家如何在他们有争议的领域中导航。老化研究杂志,22(4),304-312。

类别 宣传, 新闻
标签 ,
关于作者
毫米

埃琳娜Milova

作为2013年以来复兴技术的忠实倡导者,Elena向社区提供了一个系统的视角,告诉他们老龄化是如何影响我们的社会的。她的研究兴趣包括全球和地方的老龄化政策,人口结构的变化,公众对应用返老还童技术预防老年疾病和延长寿命的认识,以及相关的公众关注。埃琳娜是《全民预防衰老》一书的合著者。(2015年)举办多项教育活动,帮助广大民众接受最终实现医疗控制老龄化的理念。
  1. 6月22日2017

    这些写出来是有意义的,但我觉得在一段热情洋溢的谈话中,我无法回忆起其中的任何或大部分。我得想办法试着记住它。

    • 毫米
      6月22日2017

      一旦你进入了这个流程,你的推销就会变得更容易,吉姆。

    • 1月21日,2019

      就像在天堂一样

  2. 7月30日2017

    太好了!我们都应该铭记和实践的重要信息。

  3. 12月26日2017

    了解活得更长更好的意义是很重要的。人们也应该知道可能性的真相。同时,在我看来,应该有一些商业参与,这样基金会可以赚到一些钱。

  4. 7月6日2018

    不同的机构,如生命延续基金会和SENS研究基金会,都只从事生命延续领域的研究工作,并取得了相当大的成就。我们都应该知道延长寿命——科学地寻找不朽!延长生命的科学是真实的,它已经存在很长一段时间了。今天出生的儿童中大约有25%的预期寿命超过100岁,研究表明,自上世纪50年代以来,美国百岁老人的数量每10年就翻一番。

写一个评论:

取消答复

*

您的电子邮件地址将不会公布。

©2018 -生命延伸宣传基础
隐私政策/使用条款