帮帮我们:
跟着我们:
×

菜单

后退

有些人认为长寿会导致稀缺

增加寿命会导致缺乏资源吗?
老化

通过解决各种医学和技术方法增加寿命的讨论衰老的过程提高了这一点,这可能导致缺乏资源并导致冲突和痛苦。

这种观点认为,如果我们开发出治疗与年龄有关的疾病的技术,我们将会耗尽资源。这种观点的支持者认为,在这样一个世界里,食物、水、能源和其他资源将会减少,并会导致全球冲突。

然而,这些论点往往没有考虑到粮食生产、水过滤、可再生能源和其他可能抵消这些问题的技术进步。

让我们仔细观察数据,看看这些问题是否有必要。

我们的空间不会用完了吗?

在非洲所有预计的未来情况中,其人口将继续增长。今天,地球上有74亿人。我们习惯于认为这已经太多了,但这是真的吗?首先,让我们看看我们人类在地球上实际占据了多少空间。2012年,项目团队“每平方英里”由Tim de Chant领导一个信息图表展示了一个城市要有多大才能容纳世界上70亿人口。

这座城市限制了大幅度的变化,根据哪个真正的城市被用作模型以及它的人口密度是什么,但这仍然可以让我们了解我们的美丽星球的概念真的有多少以及我们仍然有多少空间。

如果联合国对人口增长的预测是正确的,那么在未来的84年里,将会有大约110亿人。这意味着,如果所有人类都集中在一个人口密度与纽约类似的陆地上,到2100年,它最多将占美国3个州的面积。

2012 2100

老化

image29.

图1. 7 Bln城市,纽约人口密度/ 11个Bln城市人口密度相同。来自“每平方英里”项目由Tim de Chant。注意:右图的图片由物品作者修改,以说明潜在的增长。德克萨斯州的州约为70万平方公里,达到约70亿人。德克萨斯州新墨西哥州(约315,000公里^ 2)和路易斯安那州(约135,000公里^ 2)合并1,150,000平方公里,达到约115亿人口2100。

这是否意味着人口增长不是一个问题?从我们人类需要的空间角度来看,可能是这样的。但是,人类的生存依赖于许多其他因素,比如生产食物和其他商品所必需的环境。

我们要耗尽食物吗?

我们应该承认这是大约五十年来关注广泛的人口增长及其后果,如饥荒,因为从20世纪60年代到20世纪80年代才观察到最高的出生率和人口增长。我们的人口仅14岁(从3到40亿美元增加);但是,没有遇到过大的社会或经济挑战。

此外,人口还出现了20亿的增长分别是13年和12年[1],但再一次,没有饥荒因全球粮食生产的缺陷而遵循[2]。20世纪下半叶的饥荒被分发的食物如何引发。这样的因素作为地方政府,战争和自然灾害的行政无能在此期间,连续几年发生了多年的角色在创造饥荒方面发挥着最大的作用。

今天,全球社会正在采取措施,以在2030年到2030年在全世界消除饥饿。这可能是这种情况,因为患有饥饿的人数正在迅速下降。2012年,它是八分之一的,而2015年,它已经九分之一,它达到了九个,这与7.95亿人相当。您可以在下面看到世界食品计划的2017年饥饿地图,说明了进展。

2020年世界饥饿地图

图2。2020年世界饥饿地图由WFP.

老化

如果我们比较1965年和2007年的食品供应,我们可以清楚地看到暴饮暴食更像是全球问题,而不是营养不良,如在大多数国家,卡路里摄入量显着发展。如果我们的社会患有食物缺失的食物缺失,这可能不会发生这种情况,因为食物不会出现过多,并且肥胖等问题不会如此普遍。

年

图3所示。资料来源:Gapminder统计数据(www.gapminder.org/)

令人惊讶的是,这意味着人口爆炸已经通过了相对忽视的 - 无论如何,由于“绿色革命”(新农业技术的快速发展,例如肥料,灌溉和选择)。

粮食生产增加的新技术

对未来会出现食物短缺的担忧忽略了进一步的技术进步,比如鱼菜共生,水培法这些技术可以为所有人提供足够的食物。

对更多粮食生产的需要对企业家来说是一个极好的机会,因此,新技术的发展进程不太可能突然停止,特别是考虑到由于环境因素而迅速变化的客观需要Farm-1554327_1280起诉。

据报道粮食及农业组织of the United Nations, “Livestock’s long shadow”, in 2006, livestock represented the biggest of all anthropogenic (i.e., due to human activity and with potentially harmful side effects) land uses, taking up to 70% of all agricultural land and 30% of the ice-free terrestrial surface of the planet [3].

科学家承认,虽然虽然仍有可能根据越来越多的食物需求扩大农业土地,但这种扩张不能超越我们星球承载能力的限制。该报告指出,畜牧业负责全球变暖效果的约18%,占总二氧化碳排放量的9%,甲烷37%和65%的氧化亚氮。用于牲畜的用水占所有人用水的8%(其中7%用于饲料灌溉)。

新技术可以为与传统农业有关的众多环境问题提供解决方案。例如,水培提供大约11倍的产量,同时需要比常规农业更少的水分[4]。水培设施的能量需求要高得多(多达80倍),但由于新出现的清洁可再生能源技术,这种需求增加可能不是问题[5]。

老化

没有养牛的肉

随着动物农业代表土地退化,水支出和污染的主要来源,全球社会决心找到解决方案。这种意图被动作强烈支持,以减少动物痛苦。今天,有许多公司从事实验室生长的肉类,无动物乳制品和无母鸡的公司。让我们看看实验室生长的肉类生产领域发生了什么。

第一个带有实验室生长的肉的汉堡于2012年创造,并且成本约为330,000美元,用于继续进行相应的研究,并产生足够的肉,以便可以烹饪和品尝它。Maastricht大学Maastricht大学教授的首席汉堡包背后的首席科学家致力于寻找降低生产成本的方法,以使肉体能够负担得起的每个人。预计将在未来几年内进入市场,价格为每公斤80美元。

Image38.该项目背后的团队认为,培养的肉可能是粮食危机的可行解决方案,可以满足世界对肉类不断增长的需求,而没有动物遭受痛苦和对环境的危害。这只是一个例子。

初创公司喜欢超级肉灰熊肉正在研究同样的问题。在农场制作实验室是有益的,包括较少的污染和更少的温室气体排放(主要由动物消化过程引起)。

实验室中的无菌条件导致感染风险降低,允许排除抗生素从肉类生产的过程。实验室培养的肉类可以设计成含有更少的脂肪,甚至含有新的特性,如添加脂肪和蛋白质基本欧米茄脂肪酸

实验室肉类生产的空间较少,没有浪费,可以确保传播的本地生产以减少运输时间并减少使用防腐剂的使用。同一个系统可用于生长鱼,虾和青蛙肉也是肉类,从而减少了捕鱼和鱼类对环境的影响。

最近创建的素食主义者'血腥汉堡'不可能的食物“使用95%的土地,少74%的水,比其牛衍生的对手的温室气体排放量减少87%”。通过浓缩血红素分子,显然混合物“看起来像肉,像肉类一样味道像肉一样“。

这些解决方案在道德的角度来看也很大,因为这项技术可以减少动物痛苦。对这些新的动物产品创作方式的过渡率广泛取决于政治意愿和社会支持。实施这项新技术的主要权衡与水栽法相同:更多能源使用[6]。

GMO作物

全球需求的另一种解决方案和“第二绿色革命”的途径是使用遗传工程化(称为GE或GEO)作物,该作物设计用于产生更高的产率,抗蚀性疾病,并在不利于有机作物的条件下生长。

目前有很多关于使用GMO作物的争论,以提高产量,并与全球粮食需求保持同步,有些人认为有机作物较好,更好地营养。但是,如果我们检查数据,我们会看到这远离案例,这是延伸农业神话[7]。

Genebank4_4331057760转基因批评者往往声称,有机农业做法使用的是已被发现生态损害的少于综合杀虫剂[8]。然而,工厂有机农场也使用自己的自然农药范围,即仍然损害[9]。

更严重的是,他们拒绝批准可能会减少或完全消除这些用途的技术,例如转基因技术,使它们能够抵抗昆虫和其他害虫。相比之下,转基因作物有可能提高作物产量,增加营养价值,并在减少合成化学物质使用的同时一般改善耕作方式。

例如,有甜土豆被设计成耐毒性,目前每年吸取非洲收获的病毒;如果他们的作物没有受到这种困惑[10],这可能会在世界上一些最贫困国家饲养数百万。

科学在钙中创造了胡萝卜,以对抗抗氧化剂的骨质疏松症和西红柿。事实上,我们将作物作为我们所取出的作物和我们所做的那么重要。

可以修饰土豆,以便它们不会产生高浓度的有毒糖碱,并且可以修饰螺母以缺乏导致过敏反应的蛋白质。尽管如此,有机支持者拒绝给GMOS一个公平的机会,以至于虚伪。

例如,有机农民每年都会在他们的作物上施用苏云金芽孢杆菌(Bt)毒素(一种来自土壤细菌的小型杀虫蛋白),他们已经这样做了几十年。它是有机农民最常用的有机农药之一不是有害的哺乳动物。Yet, when genetic engineering is used to place the gene encoding the Bt toxin into a plant’s genome, the resulting GMO plants are then vilified by the same people willing to spray the exact same toxin that the gene encodes for over the exact same species of crop!

在营养方面,FDA已经得出结论,有机和转基因产品在营养方面没有显著差异,并考虑转基因食品安全的对于人类消费,尽管某些群体的压力表明它们不是。FDA的结论是,“可信证据表明,迄今为止迄今销售的GE植物品种的食物尽可能安全,非GE食品。”其他研究也证实了这一点[11]。

世界卫生组织也是结束“国际市场上目前可获得的GM Foods已通过安全评估,并且不太可能为人类健康提供风险。此外,由于批准的国家的一般人口,由于这些食物的消费没有对人类健康的影响没有展示。

从生态角度来说,转基因是一个更好的解决方案,因为它减少了毒素的使用量,从而渗入周围的环境和水道。其他转基因作物也有类似的目标,比如让作物能耐受偶尔发生的洪水,这可以取代除草剂的使用,成为杀死杂草的一种手段。如果我们的目标是保护环境,那么为什么不采用帮助我们做到这一点的新技术呢?

但是有机农场并不比传统农场更绿色的真正原因是,虽然小规模的有机农场可能对当地环境更好,但有机农场每英里生产的食物要比传统农场少得多。有机农场生产的产品大约是传统农场的80%,一些研究显示产量低至50% !

现在,有数百万人患有饥饿和营养不良的人,其中许多人会死于它[13]。如果我们要转向完全有机农业,那么遭受的人数将增加13亿,假设我们使用我们现在使用的土地相同的土地用于有机农业。

大麦-872000_1920因此,如果我们转向所有有机农业,那么进一步的生态损害可能是由创建新农场和有机作物的额外空间引起的。这将通过耕作我们离开的野生栖息地造成目前未触及的栖息地的破坏,这将威胁野生动物。这一切都是由于有机农业的空间/效率比率差。

到目前为止,我们已经开垦了地球上35%以上的无冰土地用于农业,这一面积比世界上所有城市和郊区面积加起来还要大60倍。除了上一个冰河时代,没有什么比农业对地球生态系统和居民的破坏性更大了。

如果我们需要再移走世界上20%或更多的肥沃土地来适应有机农业,地球上剩下的野生动物栖息地将会发生什么?不幸的是,在有机农业的产量能够与传统农业和转基因作物相媲美之前,由于空间需求,其生态成本将是毁灭性的。

与常规农业的世界水道污染的农药和肥料一样糟糕,它是更好的,生态地说,而不是完全摧毁这些关键的栖息地。

这并不是说有机农业没有希望;更好的技术可以帮助克服生产差距,允许有机方法与常规农业产生符合案例。如果确实发生,那么有机农业将成为更生态的可持续性。

然而,把有机农业说成是农业的重中之重是一种巨大的误解,它延续了农业神话,导致人们在没有充分理解使用转基因生物的科学和生态原因的情况下对其产生仇恨。

是的,但水怎么样?

虽然我们的世界往往被称为蓝色的星球,因为它的大部分表面都被水覆盖,但淡水只有约占这一金额的3%。高达90%的地球淡水由极地冰盖代表。可用于使用的淡水的主要来源是地下水(弹簧,钻孔)和地表水(河流,湖泊),而大气水更难以使用。

一世重要的是要注意,有关饮用水的进展取得了重大进展。在千年发展目标期间(1990-2015)期间,据估计,在全球范围内,使用改进的饮用水来源从76%上升到91%。自1990年以来,26亿人获得了改善的饮用水来源。

改善饮用水源意味着保护水源不受外界污染,如动物和鸟类的粪便。改进的饮用水源,如管道水、管井和钻孔,可以提供安全饮用的水,而未经改进的水源,如河流、湖泊和其他易受外部污染的水源,可能对人们的健康构成威胁。

88%的MDG目标在2010年超越,2015年,66亿人使用改进的饮用水来源。现在只有三个国家(所有位于撒哈拉以南非洲和大洋洲)的覆盖率低于50%,而1990年的覆盖率相比[14]。

然而,全球人口一直不断增长,对食物的需求增加,目前的农业方法导致水费的相应增加。另一个挑战是气候变化:随着温度升高,许多地区面临着不寻常的天气现象,或者遭受现有天气的加剧,例如洪水和干旱 - 尤其是后者。

有两种方法可以确保不断增长的人口获得水资源:

  • 保存尽可能多的水(通过使用水培法和其他减少蒸发而不是传统农业的技术;通过使用实验室生长的肉而不是动物养殖;通过收集和有效地清洁污水;通过降低由于管道损坏或非理性水的损失)
  • 开发和实施新的淡水生产方法(海水淡化厂,从空气中收集水和其他)。

以下是人类创造力如何在仅10到20年内解决特定国家的水资源稀缺问题的示例。

以色列位于一个地区,拥有亚热带地中海气候,长长,冬季的夏季,冬季的降水量相对较低。只有很少的天然水源(湖泊和河流),以色列与邻居股票,但它们几乎完全使用的能力,这导致他们的疲惫和疲惫死海水平降低每年一米。

Waterplan-2

为了确保农业有效,国家需要使用大量的淡水进行灌溉。尽管使用先进技术(下降灌溉,水留),2004 - 2008年,以色列面临干旱,并明确表示,天然水资源无法确保稳定。

因此,政府决定投资海水淡化工厂的建设,目前约有50%的以色列淡水总体需求由位于地中海海岸的5个海水淡化厂提供,为超过400万人提供足够的淡水。

在以色列通过海水淡化产生的淡水也便宜(每户每月30美元,与大多数美国家庭相似)。该技术已被证明是以以色列人如此高效海水淡化公司现在正在其他国家建造几个新工厂来帮助他们解决水资源短缺的问题。

在加利福尼亚州,新的海水淡化厂将为圣地亚哥地区提供约7%的饮用水需求。如果我们建造了数千个这种能力的海水淡化厂,它可以完全满足全球人口的未满足淡水需求。

它计划在以色列建造更多的海水淡化工厂,其中一些工厂将把海水淡化的副产品——盐水——输送到死海,以补偿注入死海的河流的耗损。这一雄心勃勃的项目包括建造一座由瀑布提供动力、通往死海的水电站。此外,以色列用于清洁污水的技术非常强大,多达86%的水被循环利用,并被带回用于灌溉和其他需求。排在第二位的是西班牙,只有19%的污水被循环利用。

以色列不是唯一具有积极海水化经验的国家。从2006年到2012年,经过一段时间后,澳大利亚在网上带来了六个海水淡化厂,投资超过100亿美元。巴林,日本,沙特阿拉伯,中国和许多其他国家都有植物。

这个例子旨在表明水问题已经存在许多技术解决方案。问题是,是否会有足够的社会支持和政治意愿,以大规模实施它们,并建立更合理和环境友好的淡水生产,消费和回收过程。

结论

鉴于技术的进步,我们已经远远超过了需求,我们不太可能在不久的将来耗尽资源。

文学

[1]联合国,经济和社会事务部,人口司(1999)。世界六十亿。ESA / P / WP.154。

[2]Gráda,C.óó。(2007)。制作饥荒历史。经济文学杂志,45(1),5-38。

[3]粮农组织,U.,&Steinfeld,H.(2006)。畜牧的长长的影子:环境问题和选择。罗马:[sn]。

[4] Barbosa,G. L.,Gadelha,F. D. A.,Kublik,N.,Proctor,A.,Reichhelm,L.,Weissinger,E.和Halden,R. U.(2015)。(2015)。用水耕与常规农业方法对莴苣生长的土地,水和能量要求的比较。国际环境研究与公共卫生杂志,12(6),6879-6891。

[5] Ren21。2016.可再生2016年全球地位报告(巴黎:Ren21秘书处)。

[6] Mattick,C. S.,Landis,A. E.,Allenby,B. R.,&Genovese,N. J.(2015)。美国培养肉类生产体外生物量栽培的预期生物循环分析。环境科学与技术,49(19),11941-11949。

[7] Hielscher, S, Pies, I., Valentinov, V., & Chatalova, L.(2016)。合理化转基因辩论:解决农业神话的有序方法。国际环境研究与公共卫生杂志,13(5),476。

[8] Aktar, W., Sengupta, D., & Chowdhury, A.(2009)。农业中使用杀虫剂的影响:它们的益处和危害。交叉学科毒理学,2(1),1-12。

[9] Bahlai, c.a ., Xue, Y., McCreary, c.m ., Schaafsma, a.w ., & Hallett, r.h .(2010)。选择有机农药而不是合成农药可能不能有效降低大豆的环境风险。公共科学图书馆,5(6),e11250。

[10] Qaim,M.(1999)。转基因孤儿商品的经济影响:肯尼亚甘薯的预测。isaaa。

[11] Dangour,A. D.,锁,K.,夏瑟,A.,Aikenhead,A.,Allen,E.,&Uauy,R.(2010)。有机食品的营养相关健康影响:系统评价。美国临床营养杂志,92(1),203-210。

[12]Mäder,P.,Fliessbach,A.,Dubois,D.,Gunst,L.,Fried,P.,&Niggli,U.(2002)。有机农业土壤肥力与生物多样性。科学,296(5573),1694-1697。

[13] Fedoroff, N. V. & Cohen, J. E.(1999)。植物与人口:还有时间吗?国家科学院学报,96(11),5903-5907.联合国儿童基金会。(2015)。《环境卫生和饮用水进展:2015年更新和千年发展目标评估》。世界卫生组织:瑞士日内瓦。

[14]儿童基金会。(2015)。《环境卫生和饮用水进展:2015年更新和千年发展目标评估》。世界卫生组织:瑞士日内瓦。

类别 担心消息
关于作者

史蒂夫希尔

史蒂夫在董事会董事会服务,是主编,协调日常新闻文章和组织的社交媒体内容。他是衰老研究和生物技术领域的积极记者,迄今为止关于该主题的600多篇文章,采访了超过100个领先的领先研究人员,托管了Livestream活动,专注于老龄化,以及参加各种医疗行业会议。他的作品已在H +杂志,心理学,心理学,奇点博客,立场杂志,瑞士每月,让我的素数和新的经济杂志。史蒂夫是2020年H +创新者奖的三个接受者之一,并与Mirko Ranieri分享了这一荣誉 - Google Ar和Dinorah Delfin - immortalists杂志。H + Innovator奖展示了我们的社区,承认鼓励社会变革的想法和项目,实现科学成就,技术进步,哲学和智力愿景,作者独特的叙述,建立迷人的艺术企业,开发桥梁的产品,帮助我们实现Transhumanist的目标。史蒂夫在项目管理和政府中拥有背景,帮助他建立联合团队进行有效的筹款和内容创作,而他对生物学和统计数据分析的额外知识允许他仔细评估和协调参与该项目的科学群体。
暂无评论
写个评论:

*

您的电子邮件地址将不会被公布。

本网站使用AkisMet减少垃圾邮件。了解如何处理评论数据

你有3个免费文章剩下本周。你可以登记免费继续享受恢复生物技术新闻中最好的。已经登记了?登录这里