帮帮我们:
关注我们:
×

菜单

后退

一个领域的两行业

学习如何识别可信的科学与蛇油是我们所有人都应该学习的关键技能。
老化

现在我们开始看到旨在直接针对老化过程的实际疗法的到来,以防止与年龄相关的疾病,分离两个非常独特的群体变得更容易。

我们的领域分为两类人

第一个组包括蛇油销售人员兜售未经证实的补充剂和疗法,无论愚蠢,都要在不使用科学方法的情况下购买和采取信仰的东西。克鲁塞斯长期以来一直是我们领域的瘟疫,捕食着与他们的查理和胡说八道的忍受和污染的合法科学。一个例子是一个“生物技术公司”,通过在少数或没有法规的国家设立商店来逃避FDA。他们使大胆的索赔尚未在实践中履行这些声明,使用统计上无关紧要的实验和微小的队列。

另一个例子是,一些保健品小贩出售价格昂贵、名称花哨的保健品混合物,经检查,这些保健品都是常见的草药和矿物质,它们混合在一起,以很高的加价出售,而且有问题或没有支持数据。这类人一直困扰着我们的社区,并使该领域有了“蛇油”的名声。

第二组是可信的科学家,研究人员,以及一直在疗法上工作的公司,有时超过十年或两年。其中一些疗法遵循由Aubrey de Gray博士主张的损害修复方法SENS研究基础十多年前。基本的想法是采用工程学的方法来处理衰老对身体造成的损害并定期修复这些损害以使其水平低于导致病理的水平。包括大卫·辛克莱博士在内的其他人专注于部分细胞重编程,他们认为这是可能的将我们身体中的细​​胞重置为年轻状态使用重组因子。

这些疗法是越来越接近到达,有些人现在已经在人类试验中,这标志着我们领域的里程碑:可靠的科学终于开始出现蛇油,焦点可以从伪科学转向真实,基于证据的科学。

停止饮用kool-aid,并学会评估科学索赔

虽然在所有与结束年龄相关的疾病的疗法都有几年内,但是,那个困扰者仍然可以兜售他们的商品,你可以通过知识,保护自己和我们的社区从这些人身上武装。学会评估科学,而不是在面值上取东西,避免昂贵的诈骗和糟糕的科学。以下是阅读文章时需要考虑的有用清单,以审视补充制造商制造的声称,或者一般评估任何科学。

这种说法最初是通过大众媒体还是通过科学渠道宣布的?

合法的主张将首先经过同行审查。没有公开数据支持自己主张的可疑公司多得是;不要被他们愚弄了。另外,要注意新闻的来源;新闻稿、相关公司和不知名的网站都不是很好的消息来源。最重要的是,任何对其产品进行宣传的公司都应该能够在受人尊敬的杂志上发表研究报告来支持这些宣传。



索赔人对他们的检测是否透明,是否有足够的公布数据用于繁殖?

可信的研究通常以可信的同行评估的期刊出版,具有透明和清晰的实验细节,以便其他人可能会尝试复制其结果。在评估索赔时,始终查看它是否已发布,如果其他人已独立成功复制结果。此外,检查以确保任何独立的结果确实是独立的,并且原始组之间没有链接,研究结果复制了结果。

一个适当开发的技术需要多年的发展来达到释放;有没有明确的纸质踪迹和临床试验支持它?

同样,这类似于上面;值得其盐的公司或研究团队将有一条证据记录的证据,这些迹象记录了几年甚至几十年的研究和开发工作。如果一家公司从无处出现并且没有研究的历史记录,这是一个巨大的红旗。

支持该主张的数据质量有多好?它是否具有统计学意义?

学会评估结果的统计意义。一个测试是只老鼠还是一个人,还是成百上千的测试对象才能得出结论?研究规模越小,统计“噪音”就越大,离群值对平均值的影响就越大。大的测试组提供了最稳定和准确的数据,而小的,单患者的研究,在大多数情况下,没有用处。要当心那些只对一个候选人进行测试,并声称某种补充剂或疗法有效的公司。一家可信的公司可能会从小规模的试点研究开始,但最终会扩大到更大规模的研究,以证明安全性和有效性。

索赔人是否有信誉,他们在可靠的期刊上发表了?

调查和检查他们的学术队长。有一个博士学位。不需要进行伟大的科学,但总的来说,任何价值的研究人员都将有很多引文的同伴审查的出版物以及学术界的良好声誉。

研究资金从何而来?

即使存在已发布数据,请确保您发现资金来自哪里。由专利持有人资助的专利补充剂的研究是一个严重的红旗,并应以极度谨慎观察。

老化

索赔人是否说明他们的索赔是由当局抑制的?大医药?政府?

被抑制或以某种方式被政府或其他实体阻止的声称是诈骗者使用的常见策略。一个诈骗者可能声称是一个误解的研究员,他们只是想帮助,或者补充制造者陷入FDA的困难,以制作虚假的声称可能会说它只是被误解。这是基本诡计;不要堕落。

索赔是否声音遥远?

如果它听起来好得令人难以置信,那么它很有可能就是真的。可信的科学总是适当地谨慎,从不过分肯定;如果有人过于乐观,这是一个危险信号。

索赔是基于古代知识吗?

“呼吁古人”逻辑谬论通常用于说服和兼职人员。“古人使用了某些补充剂,因此他们必须工作”是用于销售事物的常见策略。事实是,虽然我们的祖先在很多方面确实聪明,而且他们的想法都是明智的;事实上,他们相信的许多事情都是错误的,甚至是危险的。这是补充和饮食行业的常用策略。

索赔是据说是“自然”作为卖点?

这是“对大自然”谬论的上诉,另一个常见的销售策略利用我们作为人类的偏见,我们认为一切都很好。快速评论向我们展示了自然并不总是一件好事:潮汐,地震,毒蛇,疾病和老龄化都是自然的,但它们肯定是不可取的。

当然,这只是一个短暂的清单来观看;如果索赔筹集了这些旗帜,那么对其可信度来说非常适合这是一个好主意。

结论

老化

蛇加油器会持续几年,但通过合作作为一个社区和批判性地思考,我们可以帮助过滤这些人,最终清理的合法的利益科学家研究衰老的真正解决办法,将我们所有人受益。

类别 消息
关于作者

史蒂夫希尔

史蒂夫在董事会董事会服务,是主编,协调日常新闻文章和组织的社交媒体内容。他是衰老研究和生物技术领域的积极记者,迄今为止关于该主题的600多篇文章,采访了超过100个领先的领先研究人员,托管了Livestream活动,专注于老龄化,以及参加各种医疗行业会议。他的作品已在H +杂志,心理学,心理学,奇点博客,立场杂志,瑞士每月,让我的素数和新的经济杂志。史蒂夫是2020年H +创新者奖的三个接受者之一,并与Mirko Ranieri分享了这一荣誉 - Google Ar和Dinorah Delfin - immortalists杂志。H + Innovator奖展示了我们的社区,承认鼓励社会变革的想法和项目,实现科学成就,技术进步,哲学和智力愿景,作者独特的叙述,建立迷人的艺术企业,开发桥梁的产品,帮助我们实现Transhumanist的目标。史蒂夫在项目管理和政府中拥有背景,帮助他建立联合团队进行有效的筹款和内容创作,而他对生物学和统计数据分析的额外知识允许他仔细评估和协调参与该项目的科学群体。
没有评论
写个评论:

*

您的电子邮件地址将不会被公布。

这个网站使用Akismet来减少垃圾邮件。了解如何处理评论数据

你有3个免费文章剩下本周。你可以登记免费继续享受恢复生物技术新闻中最好的。已经登记了?登录在这里