分享

认知偏差是一种对理性思维的系统性偏离,这种偏离可以影响人们的推理而不被人察觉。几个认知偏差在过去的几十年里已经观察和研究过,明显影响决策,自我感觉,以及影响人类活动的偏好。自然地,认知偏差对延寿宣传领域有可测量的影响,这就是为什么你值得花时间在它们上面做一个初级读物,无论你是一个寻求提高你的辩护技巧的倡导者,还是只是对延长寿命犹豫不决,在你下定决心之前试图扩大你的理解。

下面的列表包含了在延长寿命方面最经常影响人们的偏见。这并不是一个全面的认知偏差清单,未被提及的偏见可能会影响人们对延长寿命的想法。

索引

您可以通过单击这些链接中的任何一个来跳转到特定的偏差;回到这里,单击每个偏差底部的“^返回索引^”链接。

可得性启发法 可识别的被害人效应
逆反效应 虚幻真理效应
旅行车效应 消极偏倚
信念偏差 乐观偏见
知识的诅咒 投影偏倚
责任的扩散 现状偏差
历史的终结幻想

可得性启发法

别名:-

外部来源:维基百科学习型科学家

相关逻辑错误:误导性生动性

描述

可用性启发式是一种认知偏差,通过这种偏差,可以根据某人回忆以前发生的事件本身的例子的容易程度来评估给定事件的可能性。最近发生的事件在我们的头脑中更容易得到,所以我们更有可能判断他们更有可能再次发生,忽略可能在评估这种可能性中起关键作用的其他因素。

一般示例

假设你邻居的公寓上周被抢了;可以理解的是,这会让你暂时感到不安全,你可能会开始考虑安全锁和额外的警报。这件事在你的头脑中是新鲜的,这可能会改变你对其可能性的看法,让你得出结论,也许你的邻居没有你想象的那么安全。然而,这次抢劫很可能是10年来的第一次,这意味着你的邻居实际上很安全。

报告某件事的频率也会影响我们判断其可能性的能力。例如,恐怖袭击很可能在媒体上被生动地讨论很长一段时间,这可能会扭曲您对这种攻击最初发生的可能性的估计。同样重要的是要记住,更多的耸人听闻的事件更多地出现在人们的脑海中;如果一个疯狂的枪手要在袭击中杀死一个人,这会成为新闻,可能会在你的脑海中停留一段时间;另一方面,一个因病死亡的人不会对你有这样的影响,即使你是更可能死于糖尿病而不是被枪袭击,至少在美国。作为旁注,恐怖袭击是悲剧和壮观的,但他们排名相当低就受害者而言,与几乎所有其他死因相比。

寿命延长中的事件

世界是一个非常大的地方;如果我们为了争论假设今天世界上每个国家都只发生了一件坏事,我们还会谈论上百件坏事。这意味着,当你听新闻的时候,你一定会听到至少一些不好的事情;另一方面,你不会听到很多积极的事情,除非它们非同寻常,足以成为新闻价值。这意味着你的头脑中最近有很多坏事情的例子,它们会扭曲你对这些事情发生的可能性的看法,这导致对世界的看法过于悲观。正是这个错误的世界形象让一些人得出这样的结论:我们的社会正走向灾难,为了生活在一个不断恶化的世界而延长生命根本不值得麻烦。这通常被称为反乌托邦未来反对。

^返回索引^

逆反效应

别名:-

外部来源:维基百科有效学

相关逻辑错误:-

描述

当提出的证据与先前的定罪相矛盾时,会产生适得其反的效果,不仅无法说服持有定罪的人,而且使他们更加坚定地相信自己的定罪是正确的,拒绝证据。当先前存在的信念本质上是意识形态或情感的时候,这种情况预计会更加频繁,据观察,回火效应实际上是相当罕见-尽管如此,延长寿命的倡导者知道它的存在,并且在他们的宣传工作中可能会遇到它,这对他们是有益的。

一般示例

“核”这个词是如此可怕,以至于人们害怕任何核武器;例如,他们可能害怕核聚变——产生能量的圣杯——即使聚变反应在物理上不可能像裂变反应那样在反应堆外传播。“核是坏的”这一观点在一些人中根深蒂固,以至于即使解释为什么核聚变比裂变更安全,也可能使他们更强烈地拒绝它,而不是说服他们。

在某些情况下,转基因生物也是如此,如果有人认为他们对你不利,他们不会被相反的证据说服,他们可能会认为这是有缺陷或有偏见的,只是因为它否定了他们的信仰。

寿命延长中的事件

上面的例子很容易成为关于延长寿命的讨论的一部分,更具体的是人口过剩:人口增长的真正主导因素是出生率,不是死亡率,因此,简单地消除与年龄相关的死亡不太可能导致人口显著增加。然而,人们很难得出这样一个直观的结论,即死亡人数减少等于人口过剩,即使你做数学,你最终可能会使人们更加坚定地相信,恢复活力会导致人口过剩。

^返回索引^

旅行车效应

别名:-

外部来源:维基百科有效学

相关逻辑错误:-

描述

“随波逐流”效应是一种“随大流”的倾向——这种想法越多,信仰,或者意见已经流行,更多的人可能会“随波逐流”并自己接受它,无论是否有任何正当理由支持或反对这样做。这种现象有多种可能的原因,包括害怕被排除在大多数人之外,或者仅仅希望走捷径,省去自己思考的麻烦。

一般示例

流行效应可能是相当无害的;例如,人们可能开始支持某个运动队,只是因为它碰巧赢了很多,随着球队获得越来越多的支持者,其他人加入,跟随人群。这并不奇怪,考虑到人类是社会动物,尤其是在我们的进化史上,个人尽其所能保持自己在团队中的地位是有益的,符合大多数人的意见可能是一种完全符合这一点的方法。

一个相当令人惊讶的流行效应的表现是由著名的ASHC整合实验.在这些实验中,许多受试者被展示了一张图片,上面有几条黑线,并被要求说出哪一条是最长的。除了一个受试者之外,其他所有人都是演员,他们应该指出错误的路线,令人惊讶的是,大量的真实受试者同意大多数人的观点,尽管他们所指的线显然不是最长的。受试者顺应了普遍的观点,跳上了潮流,主要是出于一种根深蒂固的本能,不与大多数人相矛盾。

寿命延长中的事件

如果你说的是一组对这个话题不熟悉的人的寿命延长,如果大多数人反对这个想法,任何站在围栏上的人都可能追随大多数人,不管他们有什么疑问,尤其是如果大多数人嘲笑延长寿命的想法是愚蠢的或自私的——没有人愿意被看作是相信愚蠢或自私的东西的人,因此,社会压力可能会促使人们为了避免这种可能性而追随大多数人。

当然,也有可能,一旦一个足够大的临界群体的支持者达到了这个想法,随波逐流的效应实际上可能有助于延长生命的想法获得认可;在那一点上,越来越多的人可能只是因为害怕被排除在外,不考虑任何个人信念。当然,如果人们能意识到为什么延长寿命是一件好事,而不是在时机到来时随波逐流,那就更好了。但我们可以对这种认知偏见的特殊情况感到高兴。

^返回索引^

信念偏差

别名:-

外部来源:维基百科APA

相关逻辑错误: 来自怀疑的论点选择性注意

描述

如果你仅仅因为一个论点的结论听起来有多合理或不合理而接受或拒绝它,那么你很可能是信仰偏见的受害者。当我们试图评估提出的支持或反对索赔本身的任何论点的有效性时,我们对某一索赔的偏见很容易误导我们;换言之,如果我相信X是真的,我可能对任何反对x的论点持怀疑态度,因为在我看来,X是假的是不合理的;相反地,如果我确信Y是假的,我可能会拒绝Y的论点,因为它不符合我的世界观,其中y不是一回事。

人们可能有任何理由对某个信仰产生偏见,它们在这里并不重要;重要的是,某些事情听起来是否合理,不足以放弃支持或反对它的论点;你可以为一个正确的结论(x是真的,但不是因为你所说的,你可以为一个错误的结论做一个逻辑上无可挑剔的论证(X是错误的,你认为这是你正确推理的原因,是你的一个或多个前提是错误的)。

值得注意的是有时候你可以走捷径,因为论点得出的结论而驳回论点;在数学中,这被称为矛盾的证明。如果一个论点导致一个结论,那就是可证明的错误,然后是争论必须哪里出错了。与信仰偏见的区别在于,在这种情况下,我们不只是相信结论是错误的;我们知道它是。例如,如果我冲进你的客厅说,“二十八是个奇数,这就是为什么,“你真的不需要听我的论证就知道这是错误的,因为给出了偶数的定义,基本上看28是偶数,不奇怪。如果我的论点是正确的,然后这将与这个简单的事实相矛盾;既然28不能同时是奇数和偶数,我的论点一定是错误的,错误可能存在于推理本身或我的某个前提中,但是,不管怎样,我们知道有一个,即使不知道它在哪里或什么地方。(这是一个关于数学家的古老笑话有时会产生的例子,他们满足于知道存在着什么,即使他们不知道它是什么样子。)

在这一点上,信念固着(也)在这里在这里)值得一提的是,这种偏见在某种程度上与信仰偏见有关,它们之间的区别是微妙的;有信仰偏见意味着你接受某个事物的论点,仅仅是因为它证实了你先前存在的世界观,或者拒绝了一个论点,因为它没有,信念坚持不懈是坚持原来信念的倾向。尽管事实证明这是毫无根据的。

相关的偏见是著名的确认偏差-倾向于倾向于确认我们已经相信的事实的信息,尤其是在充满感情或根深蒂固的信仰的情况下。例如,如果一个人一生都相信衰老是一件好事,然后突然想到衰老是一件坏事,可能也应该被击败,这个人随后更可能寻找关于为什么衰老是好事的更多信息,而不是相反。这种偏见的产生是因为我们喜欢对自己的信仰放心,不管它们是否真实。

一般示例

目前的证据表明气候变化存在,但就像大多数全球性问题一样,有狂热的支持者和坚定的怀疑论者。如果我说,“气候变化是真实的,因为上周异常温暖!”热情的支持者可能会点头表示赞同,因为这个主张有利于他坚信的事业,但他错了。气候更为普遍,行星现象不仅仅是上周在我的世界角落里的天气;如果气候变化是真的,我们可以合理地预期,它迟早会把当地的天气搞得一团糟,但上周这里的天气不太好证明气候变化。这是一个真实结论的例子从恶劣天气的真实前提出发,因为推理也不正常。

以下三段论是逻辑上正确的推理导致错误结论的一个例子:

如果地球在旋转,一架直升机在半空中不动地盘旋,就能从一个地方飞到另一个地方,因为地球会在它下面移动。

实验上,直升机不能做这种事。

因此,地球不旋转。

如果悬停直升机的前提是真的,地球不自转的结论也是如此。不幸的是,对于扁平的陶器,前提是因为这个叫做惯性的小东西,这也是为什么如果你把一个球沿着一架以巡航速度飞行的客机的飞行方向扔出去,你不会在800公里/小时时被球打到脸上——有时,即使是物理定律也能善待他人。如果人们已经相信地球是平的而不是旋转的大地水准面,她很容易相信这个错误的前提(尽管,在她的辩护中,悬停直升机的问题使许多人感到困惑);相反地,如果平地假设是你的一个宠儿,你可能会想说推理以上是错误的推理是好的;出什么事了前提。

寿命延长中的事件

获得永恒的青春是人类从时间的黎明开始的梦想,但到目前为止,我们还没有到达那里。现在看来我们越来越接近了,复兴的历史充满了欺诈,庸医,最重要的是,失败之上的失败。这就很好地解释了为什么大多数人认为恢复活力是根本不可能的;这就是为什么你可以期待他们极其当你开始向他们解释关于恢复活力的研究和实验治疗的时候,你会持怀疑态度。他们有一种本能,那就是不可能让人年轻,基于此,他们可驳回任何相反的证据。

其他与寿命延长有关的信仰偏差实例与此无关,假设性问题,如人口过剩或反乌托邦未来。很多人相信,不管什么原因,这个星球上已经有太多人了,而且只会变得更糟,或者我们正面临某种灾难,不管是独裁统治的兴起,贫困猖獗,或是生态灾难。虽然没有什么是确定的,有些人只是不动声色地认为,未来可能比主流观点描述的更好。这一证据违背了他们的先入之见,即世界将最终陷入阴沟,他们不会轻易接受的。

^返回索引^

知识的诅咒

别名:-

外部来源:维基百科哈佛商业评论有效学

相关逻辑错误:-

描述

知识的诅咒是一种偏见,为了延长寿命,主张者的努力值得一提。如果你曾经尝试过解释延寿科学,或者反驳对恢复活力的反对,对于一个显然没有得到它的人,可能是你的错。你可能是知识诅咒的受害者,这是一种无意间的假设,即别人拥有理解你所说内容的必要背景。你在某一学科上的受教育程度越高,你越可能使用晦涩的技术术语,忽略那些你不知道别人可能不知道的重要信息。当你非常熟悉一个主题或概念时,对你来说,它可能是那么容易和直观,以至于你期望它也适合其他人;这种情况经常发生在相对简单的数学概念中,这些概念会把以前从未听说过的人搞糊涂。

你不需要成为名誉教授就可以忍受知识的诅咒;你只需要比其他人更熟悉一个主题。试着记住如果,在你个人的宣传工作中,你所说的人常常不理解你。

^返回索引^

责任的扩散

别名:-

外部来源:维基百科今日心理学

相关逻辑错误:-

描述

不仅仅是认知偏见,责任的扩散是一种社会心理现象,它是一些认知偏见(如旁观者效应)简单地说,一个群体中的个体往往觉得为追求一个目标而采取行动的责任感较低,解决紧急情况或实现长期目标。如果他们知道参与的人不仅仅是他们自己,个人倾向于认为其他人已经采取了行动,将采取行动,会更好地知道需要做什么,而且,一般来说,毕竟,他们对不作为的后果不太负责,如果你是唯一一个看到求助请求的人,很明显,如果你什么都不做,事情就会出错,那么你就是犯疏忽罪的人;如果你是一个团队,当一个情况发生时,为什么要 明确地被追究责任?还有其他的。这或多或少是我们头脑中的想法。

一般示例

在北欧国家,看到醉汉在街上睡觉,真是非同寻常,尤其是在周末。这就是为什么很多人,当他们看到有人躺在一个不寻常的地方,假设他“刚喝醉”,然后走开,结论是没什么可做的。你知道,除了醉酒到昏倒还没有摆脱危险之外,一个躺在地板上的醉汉可能已经死了,假设某人“刚刚喝醉”并不总是安全的;一个人被击昏的原因可能包括头部受伤到高血糖症。然而,路过很容易,假设,如果出了什么问题,其他人已经或将要做一些事情。

随着涉及的群体规模的增加,责任的扩散变得更糟,所以你可以想象当团队是整个世界时会发生什么;全球事业往往成为很多人的“不我的问题”,尽管在他们的辩护中,不是每个人都有能力处理大规模的问题,尽管如此,在大多数情况下,简单的帮助方法,比如捐赠,是可用的。

寿命延长中的事件

到目前为止,很明显,我们讨论责任扩散的原因,是因为它对延寿社区的影响。一开始不支持延长寿命的人在这里没有问题,因为他们觉得没有任何行动要开始;然而,在一个事业的支持者中,有相当数量的“不作为者”并不少见——他们在船上,但什么也不做,或几乎什么也不做,以实现目标,因为他们觉得其他人正在做或将要做的是必要的。在延长寿命的情况下,有人很感激地推动它,但我们是无处有足够多的人积极参与其中,他们说得越多,快乐的人(眨眼

^返回索引^

历史的终结幻想

别名:-

外部来源:原纸维基百科特德

相关逻辑错误:-

描述

《历史的终结幻象》是Quoidbach在2013年发表的一篇论文中描述的一个现象。吉尔伯特Wilson;在他们的研究中,他们观察到各个年龄段的人如何预测他们在未来十年不会发生重大变化,尽管他们说在过去的十年里发生了巨大的变化。然而,近20000名研究对象在他们自己的预测十年后报告的他们的性格变化比他们预期的更为显著,这促使研究的作者假设人们可能倾向于把他们现在的自我视为他们的“最终形态”,永远都是石头。

根据研究结果,例如,这种效应在年轻人身上更为明显,20多岁后期的人比他们十几岁时预测的变化要大得多,而老年人的变化要小得多,尽管在所有年龄段都观察到了预测值和观察值之间的差异。

在这种情况下,这种偏见值得一提的原因是,它可以解释为什么许多人担心长寿可能会导致“永恒的”无聊。如果你认为你未来的自我基本上只是你现在自我的一个老版本,没有新的兴趣,激情,价值观,或想法,如果你担心这一点是可以理解的,几十年后,你会感到无可救药的无聊。历史的终结幻象表明这种担心可能是没有根据的,因为你将要经历的变化可能比你想象的更重要。

如上所述,这种错觉在老年人中不那么明显,这似乎表明,随着年龄的增长,你的变化越来越少,可能会因此而厌倦死过去,说,年龄110岁,但是这项研究中的老年人没有接受过恢复性治疗,我们不知道年轻人大脑可塑性相同的恢复性老年人会有什么结果。

^返回索引^

可识别的被害人效应

别名:

外部来源:风险与不确定性杂志维基百科

相关逻辑错误:-

描述

这是一种更关心特定受害者的倾向,谁有脸,姓名,以及相关的故事,比大的,模糊定义的组,比如“孩子”,“穷人”,还有“老年人”。你可能觉得这很奇怪,鉴于儿童和穷人是更糟的问题当提到延长寿命时,经常举行的聚会,但是担心穷人(或儿童)比延长寿命更重要是一回事;事实上帮助穷人(或儿童)是另一回事,我们更有可能帮助具体的穷人或需要帮助的儿童比捐给慈善机构要容易,因为特定的人更容易同情。

一般示例

1987年杰西卡·麦克鲁尔掉进一口狭窄的井里,当她一岁多一点的时候。孩子最终被困在地下58小时,谢天谢地,她最终获救并被带到安全的地方,她还活着,还很健康。即使她只是一个孩子(她的生命,别犯错,价值绝不比其他人低,为了营救她,人们付出了巨大的努力;她得到了全美国的同情,甚至收到了超过70万美元的捐款获救后,一部关于她的痛苦经历的电影被制作出来了。如此慷慨和关心是完全没有错的,但正如上面所链接的文章的作者所指出的,本文作者举了一个儿童预防性保健的例子,用同样的资源投入到一个人身上可以拯救数百人;如果人们愿意为单一的生活,你会认为他们会为许多的生活,但事实上,为更抽象的患病儿童群体筹集资金比为特定群体筹集资金困难得多,不幸的女孩碰巧经历了这样一个可怕的困境。

寿命延长中的事件

“老年人”是一个不幸的抽象群体,人们往往与之关系不大。如果你在电视上听到一个人,被抢劫的老人,滥用,或被遗弃,如果被问到,你更有可能会感同身受,并感到被迫去做一些帮助的事情,但是“老年人”是完全不同的故事;他们是无法辨认的受害者,很少有人觉得有必要帮助他们,无论是以传统的方式还是通过支持复兴疗法的发展。(还有一点值得一提的是,不作为通常被认为比有害的行为更不道德可鄙,这种行为被称为就是忽略偏见.这可能就是为什么有些人似乎没有看到任何道德问题发展复兴,即使可行-允许造成数百万人痛苦和死亡的衰老可能比主动造成痛苦和死亡显得不那么不道德。)

当人们漫不经心地说“老一代需要为新一代腾出空间”时,类似于可识别的被害人效应的偏见也可能起作用。例如;它巧妙地被伪装成一个深奥而伟大的真理,但这基本上是一个关于老年人必须死亡的声明。很多人都同意这个观点,因为应该是那些模糊定义的“老一代”来退房,但他们可能对自己的爱人没有这种感觉,垂死的祖母们。

^返回索引^

虚幻真理效应

别名:重复效应

外部来源:维基百科

相关逻辑错误:所谓的确定性

描述

这种认知偏差可以概括为一句名言:“重复一个谎言上百万次,它就会变成真的。”由于虚幻的真理效应,在多次接触信息后,我们更可能认为信息是真实的(相关影响,这个单纯暴露效应,扭曲了我们对我们经常看到的事物的偏好,基本上除了认知缓和由熟悉的信息产生。

一般示例

“人人都知道”,科学家们不能把他们的头绕在大黄蜂如何飞行的周围;不幸的是,那是实际上是错误的.仍然,如果你在facebook上看到过很多次,以至于你认为这是真的,那就不足为奇了。

其他通常被认为是错误的观念,纯粹靠重复的力量,进化是从低级物种进化到高级物种的过程,也是我们从黑猩猩进化而来的过程。进化是一个有利于最适合个人环境的特征的过程,这与个人天生的优越性无关;我们并没有从我们共同拥有的黑猩猩进化而来共同祖先和他们在一起。

寿命延长中的事件

有很多关于衰老和寿命延长的错误信念一直重复着,manbetx2.0手机版比如衰老也有好处,延长寿命是关于延长衰老,衰老和与年龄相关的疾病是两个不同的东西,更不用说更普遍但仍然相关的信仰,比如自然是必然的好或者我们不仅已经人口严重过剩但拯救生命是必要的使情况恶化.

^返回索引^

消极偏倚

别名:负性效应

外部来源:维基百科

相关逻辑错误:最坏情况方案谬误

描述

消极偏见是坏消息比积极消息持续时间长的原因;我们都倾向于更加关注消极的事物,而不是中性的或积极的事物,即使它们的强度相等。

这一现象的一个可能解释可能是自然进化。在人类进化的早期,消极偏见可能会造成生与死的区别;例如,假设你决定不信任部落中的一个成员,并且为了一次背信弃义的行为而避开他。也许一个孤立的事件会让你避开将来可能会有所帮助的人,但这不会危及你自己的生存。另一方面,如果你相信这个不忠的人,结果发现他暗中支持一个敌对的部落,这可能意味着你们部落的终结,他可以引诱你们所有人进入埋伏状态。

同样地,风险较小的动物可能会错过一个获得营养餐的好机会,但这并不是冒更多风险的直接危险。如果一个花哨的浆果是前者,而你放弃了它,那么它可能是非常好的,也可能是非常有毒的。你仍然可以找到其他食物;如果是后者而你吃了它,这就是自然选择游戏的结束。

一般示例

如果你听到有人在你的城市被杀的消息,这个消息可能会在你的记忆中保留一段时间,影响你对(联合国)城市安全的看法,如果你有戏剧天赋,人类社会的衰退程度有多大。然而,如果你听说警察设法救了一个人免遭袭击,你不会觉得安全,因为你的城市有一支很好的警力;你可能会把重点放在袭击发生的事实上。人们通常注意到杯子是半空的,而不是半满的。

另一个抽象的例子是给诚实/不诚实的人贴上标签;一个单独的犯罪或不诚实的行为将足以使某人被贴上“不诚实”的标签。即使是生活,牺牲这个人将来被信任的机会。然而,一个已知的罪犯的一个诚实的行为不足以改变人们对他的看法,即从“不诚实”变为“诚实”。

寿命延长中的事件

鉴于风险规避可以代表生存优势,如果这种特性主要以消极偏见的形式保存在人类身上,这并不奇怪。对重大变化持怀疑态度,喜欢熟悉的事物,经过充分考验的现状可以挽救你的生命和基因,因此,对变革的不分青红皂白的区分至少比成本效益分析技能更安全。它在我们古代的历史中一个更安全的赌注。寿命延长一个巨大的变化,无限期的寿命,或者更长寿,需要重新思考社会的方方面面,这种巨大变化的想法推动了我们先天的消极偏见。最终的结果是人们普遍认为,最终,延长寿命可能比它的价值更麻烦,如果不只是一种自我欲望,那将意味着人类的终结。对,有些人是那个戏剧性的是,设想生态灾难,生命延续主义者和反对者之间的枪战,反乌托邦的未来使长寿毫无意义,等等。涉及反乌托邦未来的担忧也可能是由于一种被称为衰落主义-一个国家的感觉,一个机构,或者,更一般地说,世界,是在衰退,而过去过去好多了.衰落主义的存在并不意味着世界不能每次你发现一个国家在衰落,这是因为你受下倾的影响,但是数据显示那,一般来说,世界比过去做得更好,不是更糟。

^返回索引^

乐观偏见

别名:不切实际的乐观主义,比较乐观主义

外部来源:维基百科科学指导

相关逻辑错误:-

描述

乐观主义偏见导致一些人低估了他们经历消极事件的可能性。原因可能很多,例如,一厢情愿的想法或对某一特定情况比其他人拥有更多控制权的幻想,但结果总是一样的:人们认为他们比其他人有更好的机会避免某些行为的负面后果,或者在没有有效证据的情况下,他们的案件中的特定风险较低。

一般示例

如果你有一个朋友,因为他所谓的驾驶技术优越,而证明他作为一名司机的鲁莽行为是正当的,你可能正在处理一个乐观主义偏见的案例。同样地,坚持不健康饮食的肥胖者,因为“他们感觉很好”,所以不考虑患糖尿病的可能性。最有可能代表一个非常危险的乐观偏见案例。

另一个例子,有点悲催的性质,是我一个朋友的朋友,一个明显相信“他的身体可以控制烟雾”的吸烟者。这完全是胡说八道,既然有无路可走他能感觉到烟雾是否会在他的基因组中诱发致癌突变。如果不是令人沮丧,这样的话会很有趣的。

寿命延长中的事件

乐观主义偏见可以在那些认为自己的年龄不会那么糟的人身上体现出来,也许没有人会愚蠢地认为自己不会变老,但是,一厢情愿的想法可以诱导人们认为他们将是“健康的”老年人,没有重大的病状,也许,尽管有过糟糕的生活方式选择的历史。我们都希望身体健康,不受重大问题的困扰,认为自己会健康会让我们感觉很好,但是,认为衰老应该成为你的特例是一个严重的错误。你可能比一般的老年人更幸运,但那不是石头,如果没有振兴生物技术,你是放心至少有一种与年龄有关的情况会杀死你,即使是让心脏跳动的起搏器细胞耗尽,除非有别的东西先杀了你。

乐观主义偏见也可能是人们如此轻易地将恢复活力等同于不朽的原因:虽然每个人都肯定会死于衰老,如果没有别的东西的话,一般来说,没有人一定会死于衰老以外的事情;因为人们倾向于低估他们经历负面事件的可能性,例如,在年轻时意外或与健康有关的疾病死亡,他们可能会得出结论,如果将老化从方程中去掉,他们死于其他事情的机会微乎其微。这可能是,也可能不是,但是,再一次,不能轻率地假定;无论如何,返老还童一点也不会改变你死于非年龄相关疾病的几率;因此,它当然不会让你长生不老。

^返回索引^

投影偏倚

别名:-

外部来源:维基百科

相关逻辑错误:-

描述

投射偏差描述了让你当前的情绪状态影响你对未来偏好的估计的趋势;换言之,你现在的情绪状态会影响你对未来可能发生的事情的看法。

一般示例

一个很好的例子就是青春期心碎。如果你的心被高中的迷恋所伤,如果在那一点上,你以为你再也不能坠入爱河,或者你再也不想恋爱了,但这可能不是发生的事情,甚至不是你余生的心情。

同样地,如果你和某人发生争执,有时候你觉得你会永远皱眉,在你不再生气之后,你甚至可能会继续做礼拜,只是为了不让人觉得不一致。在与某人争吵之后,你可以决定下周取消参加某个活动,这样你就不必去见那个人了,一旦你的坏心情消退了,最后只会后悔这个决定。

寿命延长中的事件

“活得更长,忍受更多的痛苦?不,谢谢!”在讨论延长寿命(尤其是在社交媒体上)时,你肯定会多次遇到这种观察。这在很大程度上是一个教科书中的投影偏倚的例子,在那个方面是一个相当危险的例子。说这句话的人显然是在消极现在的情绪状态影响他们对自己是否愿意活着的估计。未来几十年,当他们的总体情感状态和对生活的感知可能发生改变时,而且,更重要的是,是他们知道的时间点没有什么.无论是什么原因阻止他们欣赏生活现在可能是,他们在遥远的将来仍不可能成真。说句公道话,事情可能是更糟的他们可能会更不热爱生活,但这还不清楚,他们不能事先可靠地判断自己是否还想活五十年,尤其是当他们心情不好的时候。

^返回索引^

现状偏差

别名:-

外部来源:维基百科思想者

相关逻辑错误:诉诸正常

描述

顾名思义,现状偏差是对当前形势的一种非理性偏好,在没有正当理由的情况下,有时甚至在现状对自己或他人有明显伤害的情况下。

就像许多其他人类心理现象一样,可能有不同的解释,没有普遍共识;然而,在负性偏倚的语境中可以更好地理解现状偏倚,即比中性或积极的偏倚更能生动地感知消极事物的倾向;改变现状必然会带来损失和遗憾的风险,我们寻求避免这种情况,即使以放弃改进机会为代价。也有可能,通过单纯暴露,人们认为无所不在的现状是公平的,事情应该是这样的,他们对现状的任何消极方面进行合理化,以尽量减少认知失调.必须指出的是,违约情况并不坏,当然,有些情况下,拒绝放弃是合理的,而不是这种偏见的产物。

如果你想深入挖掘,你可能对制度正当性理论.

一般示例

一个有点微不足道的例子就是坚持你最喜欢的冰淇淋口味,有机会的时候千万不要尝试新的;你最喜欢的口味(现状)有一定的好处,任何新口味(即,除了现状之外,还有一个风险,那就是不仅错过了享受你最喜欢的口味的机会,而且还有一个风险,那就是你根本不会喜欢它。在这种相当简单的情况下,现状偏见可能会促使你通过简单地选择你一直吃的老冰淇淋来避免风险和损失。

另一个例子是一家从不更新业务实践的公司,例如,总是针对特定的受众,从不投资资源来寻找新的市场,以免遭受损失。

寿命延长的发生

尽管今天老年死亡比过去更为普遍,它从我们物种诞生之初就存在了,事实上,每一个活生生的人都知道,如果没有别的事先做,衰老会结束她的生命;可以说,这使得老龄化成为历史上最明显的现状,其中之一每个人不断地接触过;我们的整个的 社会,人类社会的运作方式,围绕着我们健康的起起落落。毫不奇怪的是,大多数人都偏向于老龄化的现状,相信我们现在的生活轨迹是婴儿期的,学校,工作,家庭,退休,死亡是事情本来应该有的样子;我们从未见过其他的做事方式,我们在很大程度上无法修改这条轨道(或者至少是其终点)。我们有充分的理由来解释它不可否认的负面影响(即我们健康的下降)。

在这一点上,重要的是要注意,在一般情况下,以及在老龄化的情况下,维持现状的方式上存在细微差别。视情况而定,为了保持现状,可以大力降低成本,有时候,做什么都不足以改变它。这被称为心理惰性,即不改变一种情况,只让它不受干扰地展开的行为。在其他情况下,维持现状需要采取行动反对试图扰乱现状的外部力量。

为了保持老龄化的现状,人们现在需要做的是绝对没有.衰老会自动发生,它肯定不会自愈,振兴生物技术也不会发展自己。在这种情况下,心理惰性已经足够了,而那些想要依偎在这样一种错觉中的人,即随着年龄的增长生病是事情应该发展的方式,他们只需要把自己的头埋在沙子里,就可以推进他们的事业。当当前的研究和宣传工作将针向前移动到足以使恢复活力的想法得到牵引,越来越多的治疗方法在临床或接近临床翻译时,这将发生变化;在那一点上,最后一个支持老龄化现状的据点必须积极反对这一变化,以防止其发生。我们绝对希望运气不好,心理惰性会再次盛行,他们会坐在那里,让恢复活力,即使他们不赞成。

^返回索引^

新闻

更多新闻

更多的新闻

γ 类别 倡导新闻
γ 标签
关于作者
γ

尼古拉巴加尔

尼科拉是个万事通,拥有理学硕士学位。在数学中;业余程序员;小说写作爱好者,钢琴与艺术;而且,当然,充满激情的生命延续者。2011年,他对延缓衰老的科学产生了兴趣,2015年,他逐渐从沉默的支持者转向积极的支持者。在最终加入Leaf之前,首先启动他的宣传博客rejuvEnaction。这些年来在这一领域引起了人们对分子生物学的兴趣,他积极学习。他喜欢讨论的其他主题是宇宙学,人工智能,还有很多其他人在目前的正常寿命内过多,这就是他延长寿命的原因之一。
写评论:

*

您的电子邮件地址将不会发布。

2018延长寿命倡导基金会
隐私政策/使用条款

γ

γ技术支持MMD